Bibliographie Wissenschaftsfreiheit

Udo Kelter
Bibliographie Wissenschaftsfreiheit
(Stand: 2023-12-19)

  1. Bücher und umfangreiche Abhandlungen
  2. Gerichtsurteile
  3. Zeitschriftenartikel

Bücher und umfangreiche Abhandlungen

  1. Mario Augusto Bunge: Treatise on Basic Philosophy, vol. 5: Epistemology & Methodology I: Exploring the World. Springer Dordrecht, DOI 10.1007/978-94-009-7027-4, ISBN 978-90-277-1511-1, 31.08.1983.
  2. Mario Bunge: Philosophy of Science Volume 1, From Problem to Theory. Taylor & Francis, DOI 10.4324/9781315126371, ISBN 9781315126371, 25.10.2017.
  3. Mario Bunge: Philosophy of Science Volume 2, From Explanation to Justification. Taylor & Francis, DOI 10.4324/9781315126388, ISBN 9781315126388, 25.10.2017.
  4. Jeremy Freese, David Peterson: Replication in Social Science. Annual Review of Sociology 43, p.147-165, DOI 10.1146/annurev-soc-060116-053450, 19.05.2017.
  5. Klaus Ferdinand Gärditz: Die äußeren und inneren Grenzen der Wissenschaftsfreiheit. Wissenschaftsrecht 51:1, p.5-44, DOI 10.1628/wissr-2018-0002, 03.2018.
  6. Michael D. Gordin: On the Fringe. Where Science Meets Pseudoscience. Oxford University Press, ISBN 9780197555767, 19.04.2021.
  7. Paul R. Gross, Norman Levitt: Higher Superstition: The Academic Left and Its Quarrels With Science. Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0801857072, 1994.
  8. Sven Ove Hansson: Science and Pseudo-Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy, 20.05.2021.
  9. Paul Hoyningen-Huene: Systematicity: The Nature of Science. Oxford University Press, DOI 10.1093/acprof:oso/9780199985050.001.0001, ISBN 9780199346226, 26.04.2013.
  10. David L. Hull: Science as a Process. An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science. University of Chicago Press, ISBN 9780226360492, 1988.
  11. Thomas S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, 1962.
  12. Walter Lippmann: Public opinion. Harcourt, Brace & Co., 1922.
  13. Martin Mahner: Demarcating Science from Non-Science. Handbook of the Philosophy of Science, p.515-575, DOI 10.1016/B978-044451548-3/50011-2, 2007.
  14. Massimo Pigliucci (ed.), Maarten Boudry (ed.): Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press, DOI 10.7208/chicago/9780226051826.001.0001, ISBN 9780226051826, 16.08.2013.
  15. Karl Popper: The Logic of Scientific Discovery. Hutchinson & Co, 1959.
  16. Karl R. Popper: Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. Basic Books Publishers, 1962.
  17. Jonathan Rauch: The Constitution of Knowledge: A Defense of Truth. Brookings Institution, ISBN 978-0815738862, 22.06.2021.
  18. Herbert Stachowiak: Allgemeine Modelltheorie. Springer, ISBN 9783709183281, 1973.
  19. Paul Thagard: Computational Philosophy of Science. MIT-Press, DOI 10.7551/mitpress/1968.001.0001, ISBN 9780262284837, 1988.
  20. Paul Thagard: Conceptual Revolutions. Princeton University Press, DOI 10.1515/9780691186672, ISBN 9780691024905, 1992.
  21. John Ziman: Real Science What it is, and what it means. Cambridge University Press, DOI 10.1017/CBO9780511541391, 2000.

Gerichtsurteile

  1. 1973-05-29 -- BVerfGE19730529
    Urteil des Ersten Senats vom 29. Mai 1973. Bundesverfassungsgericht, BVerfGE 35, 79 CII, 29.05.1973.

    Dieses GerichtsVerfahren behandelt die Frage, wie sehr das individuelle Grundrecht auf freie Forschung und Lehre innerhalb einer Universität durch dort vorhandene Machtstrukturen, z.B. eine "Gruppenuniversität", eingeschränkt werden darf. Hierbei ist abzuwägen zwischen zwei Zielen, der individuellen Freiheit von Forschern und der Funktionsfähigkeit einer wissenschaftlichen Hochschule.
  2. 1994-01-11 -- BVerfG19940111
    Beschluss des Ersten Senats vom 11. Januar 1994. Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 434/87, 11.01.1994.

Zeitschriftenartikel

  1. Charlie Dunbar Broad: The Relevance Of Psychical Research To Philosophy. The Journal Of The Royal Institute Of Philosophy, Vol. XXIV. No. 91 , DOI 10.1017/S0031819100007452, 10.1949.
  2. A. A. Derksen: The Seven Sins of Pseudo-Science. Journal for General Philosophy of Science 24, p.17-42, DOI 10.1007/BF00769513, 03.1993.
  3. A. A. Derksen: The Seven Strategies of the Sophisticated Pseudo-Scientist: A Look into Freud's Rhetorical Toolbox. Journal for General Philosophy of Science 32, p.329-350, DOI 10.1023/A:1013100717113, 12.2001.
  4. Pascal Diethelm, Martin McKee: Denialism: what is it and how should scientists respond? European Journal of Public Health 19:1, p.2-4, DOI 10.1093/eurpub/ckn139, 01.2009.
  5. Klaus Ferdinand Gärditz: Die politische Grammatik der Wissenschaftsfreiheit. APuZ 46/2021, S.10-16, 12.11.2021.
  6. Klaus Ferdinand Gärditz: Wehrhafte Hochschulen und Wissenschaftsfreiheit. verfassungsblog.de, DOI 10.17176/20221023-225540-0, 23.10.2022.
  7. Michael D. Gordin: On the Fringe. Where Science Meets Pseudoscience. Oxford University Press, ISBN 9780197555767, 19.04.2021.
  8. Sven Ove Hansson: Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science Part A 63, p.39-47, DOI 10.1016/j.shpsa.2017.05.002, 06.2017.
  9. Sven Ove Hansson: "Classifying Pseudoscience": on Michael D. Gordin's *On the Fringe: Where Science Meets Pseudoscience*. Society for U.S. Intellectual History, 29.01.2023.
  10. Paul Hoyningen-Huene: Systematicity: The Nature of Science. Philosophia 36, p.167-180, DOI 10.1007/s11406-007-9100-x, 26.04.2013.
  11. Anna I. Krylov: The Peril of Politicizing Science. J. Phys. Chem. Lett. 12:22, p.5371-5376, 10.06.2021.
  12. Anna I. Krylov, Jay Tanzman: Critical Social Justice Subverts Scientific Publishing. European Review 31:5, p.527-546, Cambridge University Press, DOI 10.1017/S1062798723000327, 19.10.2023.
  13. Irving Langmuir: Pathological Science. Colloquium at The Knolls Research Laboratory, General Electric, 18.12.1953.
  14. Larry Laudan: The Demise of the Demarcation Problem. p. 111-127 in: R. S. Cohen and L. Laudan (eds.): Physics, Philosophy and Psychoanalysis. D. Reidel Publishing Company, Boston Studies in the Philosophy and History of Science, vol. 76, DOI 10.1007/978-94-009-7055-7_6, ISBN 978-94-009-7057-1, 30.04.1983.
  15. Andrew Lugg: Bunkum, Flim-Flam and Quackery: Pseudoscience as a Philosophical Problem. Dialectica 41:3, p.221-230, DOI 10.1111/J.1746-8361.1987.TB00889.X, 09.1987.
  16. Martin Mahner: Warum die sog. "Critical Studies" legitimer Untersuchungsgegenstand der GWUP sind. gwup.org, 18.05.2023.
  17. Martin Mahner: Warum die sog. "Critical Studies" unter Pseudowissenschaftsverdacht stehen. MIZ 1/23, 21.07.2023.
  18. Nikil Mukerji: Die Pseudowissenschaftlichkeit der Critical Studies - der Fall Robin DiAngelo. MIZ 3/23, 25.11.2023.
  19. Massimo Pigliucci, Maarten Boudry: Introduction Why the Demarcation Problem Matters. p.1-6 in: Pigliucci (2013a), DOI 10.7208/chicago/9780226051826.003.0001, 16.08.2013.
  20. Jonathan Rauch: Nature Human Misbehavior: politicized science is neither science nor progress. FIRE, 14.09.2022.
  21. Florian Schwarz: "Wokeness ist letztlich eine anti-wissenschaftliche Weltanschauung". HPD, 26.05.2023.
  22. Paul R. Thagard: Why Astrology is a Pseudoscience. p.223-234 in: PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 1978, Issue 1, Vol. One: Contributed Papers. Philosophy of Science Association, DOI 10.1086/psaprocbienmeetp.1978.1.192639, 1978.
  23. Paul Thagard: Evolution, creation, and the philosophy of science. in: R. Taylor, M. Ferrari (Eds.), Evolution, epistemology, and science education. Routledge (forthcoming), 2009.
  24. Paul Thagard: What Is Pseudoscience? Psychology Today, 28.05.2012.